能力分布分析
3,173 門 AI 相關課程之 A/B/C/D 四項能力評分分布，使用政大廖峻鋒老師開發之 2026-rating-tools
四項能力總覽
A · 運用AI學習
1.98
平均分數（滿分5）
≥3分：1212門（38.2%）
B · 負責任使用AI
0.65
平均分數（滿分5）
≥3分：311門（9.8%）
C · 運用AI解決問題
1.65
平均分數（滿分5）
≥3分：975門（30.7%）
D · AI無法取代
0.83
平均分數（滿分5）
≥3分：405門（12.8%）
各能力分數分布（0–5分）
A · 運用AI學習（平均 1.98）
B · 負責任使用AI（平均 0.65）
C · 運用AI解決問題（平均 1.65）
D · AI無法取代（平均 0.83）
能力強弱項分析
| 能力 | 平均 | 0分佔比 | 1–2分佔比 | 3分佔比 | 4–5分佔比 | ≥3分總數 |
|---|
| A · 運用AI學習 | 1.98 | 262（8.3%） | 1699（53.5%） | 982（30.9%） | 230（7.2%） | 3173 |
| B · 負責任使用AI | 0.65 | 2170（68.4%） | 692（21.8%） | 198（6.2%） | 113（3.6%） | 3173 |
| C · 運用AI解決問題 | 1.65 | 860（27.1%） | 1338（42.2%） | 699（22.0%） | 276（8.7%） | 3173 |
| D · AI無法取代 | 0.83 | 1834（57.8%） | 934（29.4%） | 289（9.1%） | 116（3.7%） | 3173 |
哪項能力最常是該課程的最高分？
| 能力 | 作為最高分的課程數 | 佔比 |
|---|
| A · 運用AI學習 | 2197 | 69.2% |
| B · 負責任使用AI | 274 | 8.6% |
| C · 運用AI解決問題 | 475 | 15.0% |
| D · AI無法取代 | 98 | 3.1% |
觀察重點：
- B（負責任使用AI）普遍偏低，顯示多數課程未涵蓋 AI 倫理、法規、風險等內容
- A（運用AI學習）平均最高，因為篩選出的 AI 課程本身就涉及 AI 工具或原理
- 0 分課程（四項皆0）可能是關鍵字誤命中，建議人工檢核